生活に困窮して家賃を滞納し、県営住宅から強制退去させられる当日、中学２年の一人娘（当時１３歳）を絞殺したとして、殺人罪などに問われた千葉県銚子市、パート従業員、松谷美花被告（４４）の裁判員裁判で、千葉地裁は１２日、懲役７年（求刑・懲役１４年）の判決を言い渡した。佐々木一夫裁判長は「突然、仲の良かった母親に殺された被害者は誠にふびんだが、原因の全てが被告にあったとは言えない」と求刑の２分の１とした量刑の理由を説明した。
事件の経緯について佐々木裁判長は「身近に頼りにできる人もおらず長年困窮する中、自分が死ぬしかないという心境に追い込まれて強制退去の日を迎え、突発的に娘を殺害した」と指摘し、「被告を強く非難できない事情も認められる」と述べた。一方、同種事件の量刑と比較し「刑の執行を猶予する余地があるとは言い難い」とした。判決によると、松谷被告は２０１４年９月２４日午前９時ごろ、県営住宅の自室で長女の可純（かすみ）さんの首を絞めて殺害した。
被告は借金を抱えていた夫と離婚し、パートをしながら返済を続けたが、１２年から家賃を滞納した。１３年には娘の中学入学準備のためにヤミ金融から金を借りるまで困窮した。市に相談したこともあったが、生活保護は受けられなかった。【川名壮志】
◇銚子市長「今も断腸の思い」閉廷後、審理に参加した６人の裁判員全員が記者会見した。松谷被告を自身に置き換えて考えたといい、３０代の男性は「生活苦というキーワードがあった。同情する余地があるか考え、客観的に判断できた」と振り返った。別の男性は「市民的な感覚を出せたと思う」と語った。
千葉県は事情を調べないまま被告に県営住宅からの強制退去を求めた。生活保護の申請を受け付ける銚子市も、窓口を訪ねてきた被告から詳しい説明を聞かず、支援に結びつけられなかった。
娘が松谷被告と同年齢という裁判員の女性（６９）は「本人に全て責任があるというのはどうか。行政が全く関係ないとは言えないと思った」と語ったが、３０代の男性は「行政の問題と事件が直接結びつくとは思わない」と話した。
一方、銚子市の越川信一市長は判決後、「明るくバレーボールが大好きだった松谷可純さんの命を救えなかったことは今も断腸の思い。事件を深く受け止め、二度と起こらないようにすることが市の責務だ」とのコメントを出した。【円谷美晶、信田真由美】
娘絞殺：「困窮、非難できず」減刑し懲役７年 千葉地裁
なんて自分勝手なんじゃーい！！
とツッコミを入れて終わりには出来ない事件。
この事件、どうにか避ける事が出来なかったのだろうか？
借金を抱えた男性と結婚した後に、
返済を続けていたというけれど、
そもそもこの借金を被告が払い続ける必要があったのか？
例えば弁護士に相談する事で、
返済の責務を負わなくて済んだのではないか？
県営住宅の家賃を滞納しており、
追い出される所まで行ったという話しだが、
もし取立てを行う人間が本気で取り立てようとして、
被告の財務状況を聞いたら生活保護、
もしくは社会福祉協議会、市役所との連携を取る事で、
両面からクリア出来たのではないか？
被告からの相談を受けた生活保護課の人間は、
詳しい話を聞かずに追い返す事で、
間接的に一人の人間を死に追い込んだ事を
忘れてはならないと思う。
確かに不正受給の問題がある事は否めないが、
かと言って本当に困っている人を拒絶するのは、
本質を見誤っている。
また被告については、
実の娘を自ら殺めた罪の呵責に
一生苛まされ続ける事になるのではないだろうか？
どうか、その手に掛けた罪の重さと共に、
自分に何が出来るのかを考え続けてほしい。
今回の事件は余りにもやるせなさ過ぎて、
何も笑いにできなかった・・・。
